Sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad

A brit kormány által a Északi-tengerre bevezetett kereskedelmi tilalom a homárhalak (sandeels) halászatára egy nemzetközi bíróság előtt elutasításra került. A homárhalak létfontosságú táplálékforrást jelentenek a tengeri élővilág számára, beleértve az Egyesült Királyság partvidékén élő tengeri madarakat is. 2024 elején Angliában és Skóciában két tilalmat vezettek be, hogy megakadályozzák a trawler halászhajók működését, miután aggodalmak merültek fel a homárhal készletek csökkenése miatt. A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái úgy döntöttek, hogy nincs jogi kötelezettség a zárás feloldására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan” volt, és veszélyeztetheti a dániai kereskedelmi homárhal halászat jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Bempton Cliffset kezeli Kelet-Yorkshire-ben, több környezetvédelmi szervezettel együtt arra kérte a bíróságot, hogy a tilalom maradjon érvényben, és bizonyítékokkal is szolgált a tárgyaláson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta, hogy rendkívül örülnek annak, hogy a bírósági testület megállapította, hogy az ipari homárhal halászat leállításának ökológiai indoklása megalapozott. Hozzátette: „A homárhal készletek védelme kulcsfontosságú része annak a kirakós játéknak, amely segít helyreállítani a puffinokat, kittiwakeket és a tágabb tengeri környezetet.”

A Környezetvédelmi, Élelmiszerügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bírósági döntést, hangsúlyozva, hogy az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy a zárásra vonatkozó intézkedések a legjobb rendelkezésre álló tudományos alapokon nyugodtak. A homárhalak több kis halfajból állnak, és kereskedelmi célokra használják őket, például állati takarmány és olaj előállítására. A dán halászati szervezetek arra érveltek, hogy a Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és azt állították, hogy a homárhal készletek bőségesek, vitatva a tudományos bizonyítékokat.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt kifejtette, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elvesztettük, amelyeken évtizedek óta halásztunk” – mondta. Sverdrup-Jensen vitatta a homárhal készletek veszélyeztetettségére tett kijelentést, hozzátéve, hogy „a homárhal valószínűleg a legjobban kezelt halászati ágazat a világon”.

A bírósági döntés azt jelenti, hogy a homárhal halászati tilalom továbbra is érvényben marad a Skóciai Északi-tengeri területeken, amit a skóciai kormány üdvözölt, mivel folyamatos aggodalmaik vannak a tengeri madarak populációja miatt. Skócia Vidékfejlesztési Titkára, Mairi Gougeon kijelentette: „A tengeri ökoszisztémánk védelme létfontosságú Skócia környezete, valamint az azon élő emberek és közösségek számára.” A döntés megerősíti azokat az intézkedéseket, amelyeket tavaly hoztunk meg ennek érdekében.

Az Állandó Választottbíróság határozata, amely közel 300 oldalas, azt is megállapította, hogy az angliai vizekben bevezetett tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság közleménye szerint üdvözlik a döntést, mivel az „tisztázza” a halászati jogokat. A bizottság hangsúlyozta, hogy „az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végső ítéletnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t azokról az intézkedésekről, amelyeket megtesz a megfelelés érdekében”. A Defra szóvivője közölte, hogy „a brit kormány eleget fog tenni” a határozatnak, de a döntés nem jelenti azt, hogy jogi kötelezettsége lenne az angliai vizek zárásának feloldására.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo